как-то так оно всё и происходит
onizzzuka

[reposted post]Рабам не понять
Анон
ibigdan
reposted by onizzzuka
Вата пытается троллить украинцев набором вот таких картинок:





продолжение под катомCollapse )

Мстители 2: Эра Альтрона
onizzzuka
Кратко: плохо.

Аргументация со спойлерами ниже.

Нельзя объять необъятное. В Марвеловской киновселенной столького наворотили, что впихнуть всё это даже в режиссёрскую версию (поговаривают, она длится около 4 часов) практически нереально. А в прокатную (примерно 2,5 часа) - тем более.

Я специально пересмотрел 1-х Мстителей перед походом на 2-х. И вот что интересно: первая часть смотрится на порядок цельнее. Каждая последующая сцена очень плавно исходит из предыдущей. И не только по сюжету, но и по настроению.
А здесь всё чересчур просчитанно. Такое впечатление, что специально обученный идиот (это продюсер, конечно же) делал хронометраж фильму, и запихнул туда всё, что знал, причём именно так, как он подсчитал в экселе. Экшн - 40% экранного времени. Шутки - 20%. Лирика - 10%. Сюжетные подвязки - 13,5%. Всё, а из оставшихся 16,5% времени надо сделать фильм. Трудно ли догадаться, что херня получилась?
Типичный пример - разговор Наташи с Халком, где они обсуждают невозможность создания семьи. После довольно быстрого монтажа внезапно довольно медленное действо, а потом опять экшн. Ок, это правильно, надо дать мозгу зрителя отдохнуть. Так какого же хрена грузят этот самый мозг пиздостраданиями Наташи? Её стерилизовали при обучении в кегебе. Это на самом деле нихрена ни разу не смешно. Это грустно. И вместо передышки зрителя только кидают из одной крайности в другую. Это, извините, как из «Эйс Вентуры» мелодраму делать. Бред же? Бред. А получилось так же.

Ещё глупость с главгадом получилась. Я понимаю, что первоисточнику надо было хоть как-то следовать, а если сделать что-то не так, то толпа фанатов разорвёт на части. Но этот Альтрон - ну глупость же! Они, блядь, в прошлой части противостояли практически богу. Богу, Карл! У которого был хитрожопый скипетр, который воспринимался как аксессуар. Ну нигде же не объяснялось, где именно Локи его достал и т.д. Такое впечатление, что просто из каморки достал. А тут оказывается, что эта херня невероятно могучая сама по себе. Фактически, они весь фильм дерутся с остатками гада из прошлой серии (и вот не надо про творение Старка - он его всего лишь материализовал, если можно так выразиться). Ну нельзя так! Ну возьмите кого-то другого! Накручивать надо, а не мельчать. У Локи была мотивация, он был цельным и интересным персонажем, а Альтрон это просто сбрендивший алгоритм. И потом, про восстание машин уже где-то было. Как минимум, в Терминаторе. К слову, физическое воплощение Альтрона на него здорово смахивает.

Еще вот новые персонажи. Х-мутанты ни к селу, ни к городу. Они явно не из этой песочницы, и это слишком хорошо видно. А Вижн вообще непонятно что делает и нахрена он нужен. Альтрон делал новое тело для себя, и при завершении плана он должен был стать могучее всех остальных вместе взятых. Т.е. вот совершенное тело + могучий ИИ. На деле старковский Джарвис оказался сильнее Альтрона (тоже бред? да, но к этому моменту фильма мозг уже отключается и остается воспринять как должное), и в итоге получилась комбинация совершенное тело + еще более могучий ИИ. И зачем тогда подвергать риску остальных Мстителей, если это новоявленное чудо может Альтрона голыми руками порвать?

Вобщем, грустно всё. Никакие новые персонажи, вторичность, невнятный сюжет. Надеялся на лучшее.
Я его пересмотрю, когда рип появится, потому что воспринять сходу такую мешанину сложно. Но если первых Мстителей мне захотелось пересмотреть буквально на следующий день, то со вторыми такого эффекта нет.
Tags:

[reposted post]Главный признак дегенеративного государства.
hueviebin1
reposted by onizzzuka
Главная отличительная особенность дегенеративного государства кроется, пожалуй, в отсутствии самоиронии, а также социальной и, главное, — политической сатиры. Конечно же, в интернете этой сатиры в переизбытке — тот же «Рашка — квадратный ватник», однако интернет к реальному положению дел в жизни не имеет ни малейшего отношения. Не имеет как минимум потому, что в интернете обсуждают то, что показывают по телевизору, а не наоборот.

В реальности же… Когда вы по телевизору последний раз слышали шутки про высший чиновничий аппарат России? Нет, конечно же, отважные КВНщики и прочие Урганты любят пошутить на острополитические темы… однако же почему-то главными фигурантами этих шуток всегда становятся всеразличные Обамы с не менее всеразличными Меркелями… А когда последний раз они иронизировали над Путиным, Лавровым, Песковым?

Read more...Collapse )

2 w00dy
onizzzuka
Дятел, счастлив ли ты? Русский мир стучится к тебе в дверь. Ты рад?
Скоро у вас, не дай Бог конечно, может полная стабильность наступить. Ты же этого хотел?

«Интерстеллар» vs. «Стражи галактики»
onizzzuka
Каганов тут немножко набросил на вентилятор, заявив, что «Интерстеллар» хуже «Стражей галактики». И он сильно прав, но, судя по комментам, мало кто понял его логику.

Дело в ожиданиях и результате.

«Стражи галактики» позиционировались как комикс, они выглядят как комикс и ощущаются как комикс. Яркая картинка, персонажи с не слишком глубокими характерами, отличные спецэффекты, много юмора. Все, кто шёл на фильм, вполне себе представляли, что хотят получить, и вопрос был только в том, какого качества будет полученное. Качество оказалось отличным, а потому «Стражи» - это отличное кино.

С «Интерстелларом» всё немножко по-другому.

У меня есть друг, который наукой и космосом бредит чуть ли не в буквальном смысле. У него nasa.gov установлена стратовой страницей браузера. Он в курсе всех последних тенденций в теоретической физике. Он романтик от науки, хотя сам ни разу не учёный. Ему всё это не просто нравится - его натурально прёт и колбасит. Безусловно, он не во всём досконально разбирается, но ему действительно всё это очень интересно.

И вот «Интерстеллар». Дэн (так его зовут) заочно признал «Интерстеллар» фильмом года. Потому что этот фильм был сделан для таких, как он. Этот фильм заявлен для романтиков от науки. Увы, он оказался плохим. Потому что он совсем не об этом. Зрителей обманули.

«Интерстеллар» - это, прежде всего, драма. Также, это фантастика. И уж только потом - научная фантастика. Вся логика в нём выходит из каких-то предположений, которые приняты за отправную точку. Что случилось с Землёй и почему это произошло? Как были определены те злополучные три планеты? Что ожидает человечество в новом доме? Как оно будет развиваться? Правильно - а фиг его знает. Ведь фильм «научный», а науке до таких философских вопросов дела нет, правда? Использование терминов и гипотез из реальной физики - это пускание пыли в глаза аудитории. Зато драма получилась красивая, чего вам еще надо? Какая еще научная достоверность? Забудьте, фильм не об этом.

«Интерстеллар» обманывает зрителя, а «Стражи галактики» - нет. Поэтому «Стражи» лучше.

Но тут ещё вот какая штука. Несмотря на кривую реализацию и обманутые ожидания, «Интерстеллар» способен разбудить в зрителе того самого романтика от науки. Заинтересовать, увлечь, обратить внимание на те проблемы, о которых интересуют далеко не всех. Это бесценно. Спустя несколько лет, мы будем вспоминать именно его, а не «Стражей галактики». Хотя последние, безусловно, лучше :)
Tags:

Russia vs. Ukraine
onizzzuka
Russia-vs-Ukraine

Классик о ситуации
onizzzuka
Ко всєм жидомасонам іспитуєм злобу і ненавість і каждий день національні гімни на балалайці хором ісполняєм. Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі. Довольні хами, ситі в них єбала. Гораздо мєньшє стало підорасів, єбошать всі вони як папа Карло на хімії в Черкасах. Лєсбіянки – усі на Соловках. © Клавдій, хтивий дядько принца.

© Лесь Подерв'янський, «Гaмлєт, aбо феномен дaтського кaцaпiзма»

Каждому россиянину, выступающему за войну с Украиной. Лично в руки.
onizzzuka
http://pleer.com/tracks/4855126vVWJ

Что мы говорим ПМ-у, когда он спрашивает о наступившем дедлайне?
onizzzuka
Не сегодня!

?

Log in